Annotations
- ×24
- ×48
- ×96
Berlin, III, 13, 3, b
J'ai suivi fidellement les étiquettes de M. Aublet, mais comme les deux échantillons sont assurement d'espèces différentes, ceci demande vérification.
Berlin, III, 14, 1, b
A. Il faut voir si ce n'est point le cornus florida Linn. Voyez ci-dessus le cornus florida où l'on voit que celui-ci est différent.
B. Sur l'étiquette de M. Aublet était écrit ce mot : des Bouquets. Plusieurs feuilles sont alternes ce que je n'ai remarqué dans nul autre cornouiller, excepté l'alternifolia ci-après, qui ressemble beaucoup à celui-ci.
Berlin, III, 14, 2, b
A. Il faut voir si ce n'est point le cornus florida Linn. Voyez ci-dessus le cornus florida où l'on voit que celui-ci est différent.
B. Sur l'étiquette de M. Aublet était écrit ce mot : des Bouquets. Plusieurs feuilles sont alternes ce que je n'ai remarqué dans nul autre cornouiller, excepté l'alternifolia ci-après, qui ressemble beaucoup à celui-ci.
Berlin, III, 15, 1, b
NB. Je ne vois rien de herissé dans les fruits de l'uniflora et je doute que ce soit bien cette espèce.
Berlin, III, 15, 2, b
NB. Je ne vois rien de herissé dans les fruits de l'uniflora et je doute que ce soit bien cette espèce.
Berlin, III, 16, 1, b
Au simple aspect de la plante on voit d'abord qu'elle est une variété non de l'Alchemilla Alpina comme le veut M. Linnaeus, mais de l'Alchemilla vulgaris.
Berlin, III, 17, 1, b
Cuscute d'Europe. Plante parasite, c'est à dire qu'elle ne vit qu'aux dépens et sur une autre plante.
Berlin, IV, 1, 1, b
Je pense que les feuilles ne paraissent lisses, parceque la plante a été trop mise en presse.
Berlin, IV, 2, 1, b
A. Pyrénées. M. Gouan.
B. Charousse en Dauphiné. M. Guettard.
Berlin, IV, 2, 2, b
A. Pyrénées. M. Gouan.
B. Charousse en Dauphiné. M. Guettard.
Berlin, IV, 2, 3, b
A. Pyrénées. M. Gouan.
B. Charousse en Dauphiné. M. Guettard.
Berlin, IV, 2, 4, b
A. Pyrénées. M. Gouan.
B. Charousse en Dauphiné. M. Guettard.
Berlin, IV, 3, 1, a
Myosotis nana.
La note suivante était jointe à la plante, laquelle me vient de M. Guettard.
Berlin, IV, 4, 1, b
Cette plante tient le milieu entre la primula minima et la primula integrifolia ; elle a la forme de la première, la grandeur et les fleurs de la seconde. Guettard.
Berlin, IV, 5, 1, b
Cette plante mérite d'être décrite et réexaminée. Ce n'est pas la primula integrifolia de Linné et de Jacquin ; elle diffère aussi de l'auricule. Ce pourrait être une espèce neuve.
Berlin, IV, 6, 1, b
CC. des Pyrénées, en fleur.
C. des montagnes du Dauphiné, en fruit.
Berlin, IV, 6, 2, b
CC. des Pyrénées, en fleur.
C. des montagnes du Dauphiné, en fruit.
Berlin, IV, 6, 3, b
CC. des Pyrénées, en fleur.
C. des montagnes du Dauphiné, en fruit.
Berlin, IV, 6, 4, b
CC. des Pyrénées, en fleur.
C. des montagnes du Dauphiné, en fruit.
Berlin, IV, 7, 1, a
Aretia alpina ?
Berlin, IV, 7, 1, b
M. Guettard me l'a donné pour la primula Vitaliana, devenue un Aretia dans Murray. Mais Linnaeus dit que les feuilles du Vitaliana sont recourbées, et celles-ci sont droites ; il dit que ses fleurs sont jaunes, et celles-ci sont bleues ; il est vrai que la fleur paraît sessile, mais aux capsules desséchées qui sont audessous, on voit qu'elle ne l'est pas. J'estime donc que c'est alpina.
Berlin, IV, 8, 1, a
Phyteuma Scheuchzeri. Guettard.
Berlin, IV, 8, 1, b
Cette plante paraît s'être élancée et étiolée dans d'épaisses broussailles, et je ne croirais pas impossible qu'elle vînt du Rapunculus spicatus flore purpureo de Scheuchzer. (Iter. VII. p. 518.)
Berlin, IV, 10, 1, b
A. Je l'ai cueilli au Bois de Boulogne, où l'on disait qu'il n'était pas.